近日，在接受記者專訪時(shí)，《自然》旗下期刊與服務(wù)集合（Nature Portfolio）編輯政策和科研誠信總監(jiān)索米婭·斯瓦米納坦指出，隨著科研產(chǎn)出的增長，通過各種措施確保科學(xué)記錄的完善和健全并使之盡快被廣泛獲取，正變得日益重要。
《科學(xué)新聞》：您如何看待科研誠信的重要性？科學(xué)出版機(jī)構(gòu)在科研誠信中扮演了怎樣的角色？
斯瓦米納坦：確�？蒲姓\信不僅對(duì)研究人員和學(xué)者重要，對(duì)整個(gè)社會(huì)也很重要。如果要公眾信任對(duì)其生活有直接影響的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科研就必須可靠和準(zhǔn)確。
為研究注入信任是學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)的基本功能。隨著科研產(chǎn)出的增長，通過各種措施確�？茖W(xué)記錄完善和健全并使之盡快被廣泛獲取，正變得日益重要。這就是為什么我們會(huì)不斷進(jìn)行投入和創(chuàng)新，以確保研究能經(jīng)受檢驗(yàn)，在世界范圍易于獲取，從而促進(jìn)探索發(fā)現(xiàn)。
《科學(xué)新聞》：以施普林格·自然旗下的期刊為例，科學(xué)期刊如何把關(guān)一項(xiàng)研究的科研誠信？
斯瓦米納坦：出版機(jī)構(gòu)在獨(dú)立管理同行評(píng)審系統(tǒng)時(shí)發(fā)揮的作用，是確保信任和誠信的關(guān)鍵。
同行評(píng)審是把研究交給專家做獨(dú)立審查，并由他們幫助改進(jìn)研究的過程，這是確保發(fā)表的研究具有可靠性的必不可少的第一步。廣泛的同行評(píng)審人網(wǎng)絡(luò)，可確保作者的研究得到嚴(yán)格評(píng)審，確保發(fā)表的內(nèi)容經(jīng)受最嚴(yán)格的檢驗(yàn)。
不過，對(duì)科研誠信的承諾不限于同行評(píng)審過程。這從出版流程的起點(diǎn)即投稿時(shí)就開始了——所有的稿件都經(jīng)過嚴(yán)格評(píng)估，以確保盡可能把最佳版本提交同行評(píng)審，從而加快出版過程。
我們的專家團(tuán)隊(duì)會(huì)展開細(xì)致的剽竊和倫理方面的檢查，專門的科研誠信小組會(huì)與編輯合作，在需要時(shí)提供支持，以專業(yè)地解決發(fā)現(xiàn)的任何問題，并將學(xué)到的新知識(shí)用于防止將來類似問題重現(xiàn)。我們不斷進(jìn)行投入，加強(qiáng)同行評(píng)審的創(chuàng)新，為不同研究群體尋找最適合的流程。
《科學(xué)新聞》：如果遇到對(duì)已發(fā)表論文的科研誠信提出質(zhì)疑的情況，你們通常會(huì)怎么做？
斯瓦米納坦：每當(dāng)有人對(duì)已發(fā)表的任何論文提出關(guān)切時(shí)，我們都會(huì)按照既定流程仔細(xì)研究，咨詢作者，并在適當(dāng)時(shí)候?qū)で笸性u(píng)審人和其他外部專家的建議。
在調(diào)查進(jìn)行期間以及有必要的時(shí)候，會(huì)為論文添加編輯說明，以告知讀者論文存在問題。一旦完成這些流程并掌握了必要的信息可以做出決定的時(shí)候，我們將跟進(jìn)并作出最恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，使讀者清晰地了解結(jié)果。
但是，我們初步的假設(shè)是投稿都是基于誠信的。大多數(shù)投稿的確都是這樣，當(dāng)然也會(huì)有行為不端的情形。通過仔細(xì)選擇具有較豐富科研經(jīng)驗(yàn)的評(píng)審人來評(píng)估提交的論文，我們希望能在評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn)那些在科研行為上有悖于公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的地方（這并非都是真正的不端行為）。
此類問題一旦出現(xiàn)，我們會(huì)根據(jù)嚴(yán)重程度，采取數(shù)種行動(dòng)方案。其目的是確保科學(xué)記錄的正確，以便其他人確信自己可以借鑒已發(fā)表的研究。
《科學(xué)新聞》：在維護(hù)科研誠信方面，Nature Portfolio有怎樣的政策？
斯瓦米納坦：我們有嚴(yán)格而有效的政策維護(hù)發(fā)表的研究的誠信，包括確保研究遵循倫理上的高標(biāo)準(zhǔn)，透明地進(jìn)行報(bào)告，并且每篇發(fā)表的論文均經(jīng)過健全、嚴(yán)格的同行評(píng)審。
我們?nèi)χС珠_放研究，例如通過存儲(chǔ)庫分享作為研究論文基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)、代碼和實(shí)驗(yàn)方案，還在包括生命科學(xué)在內(nèi)的某些領(lǐng)域，要求作者提供有關(guān)實(shí)驗(yàn)和分析設(shè)計(jì)要素的詳情。這些信息在稿件評(píng)估期間提供給編輯和評(píng)審人的報(bào)告摘要中通常沒有得到充分的報(bào)告。假如論文被接收發(fā)表，它們也會(huì)隨論文一起刊出。
《科學(xué)新聞》：維護(hù)良好的科研環(huán)境，科學(xué)界與出版界還應(yīng)做些什么？
斯瓦米納坦：在更廣泛的科學(xué)界和出版界倡導(dǎo)和提高相關(guān)認(rèn)識(shí)，也是推進(jìn)對(duì)科研誠信承諾的重要互動(dòng)舉措。
《自然》及冠名“自然”的期刊經(jīng)常會(huì)強(qiáng)調(diào)和辯論在通往透明、可重復(fù)研究的道路上所面臨的許多不同而復(fù)雜的問題、挑戰(zhàn)及解決方案，如特定學(xué)科的需求、可重復(fù)研究的障礙等。
《科學(xué)新聞》：對(duì)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)，您還有哪些建議？
斯瓦米納坦：改變做科研和發(fā)表科研成果的舊有模式，需要科學(xué)界和出版界的利益相關(guān)者作出集體的努力，并推動(dòng)更好的實(shí)踐。
Nature Portfolio旗下期刊參與并支持了許多此類工作，以加快數(shù)據(jù)共享，推動(dòng)開放和透明的最佳實(shí)踐，并在最基本報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)上保持一致。
在解決影響已發(fā)表研究的質(zhì)量和誠信的許多問題上，編輯和期刊可以發(fā)揮重要作用。我們很榮幸能夠與全球的多學(xué)科研究群體進(jìn)行互動(dòng)，并致力于運(yùn)用我們的各種工具推進(jìn)科研工作成為透明而可靠的事業(yè)。
最后，通過制定和實(shí)施編輯政策，并提供支持出版透明及可重復(fù)研究的基礎(chǔ)架構(gòu)，編輯、期刊和出版機(jī)構(gòu)可以幫助改善已發(fā)表的論文，提升同行評(píng)審和出版物的價(jià)值和質(zhì)量�！�